vrijdag, december 19, 2008
Artikel Volkskrant over knutselfoto's Jean-Pierre Jans
De Volkskrant heeft het contact opgezegd met freelance fotograaf Jean-Pierre Jans. Aanleiding is een ‘vertrouwensbreuk’ tussen de krant en de fotograaf. De opzegging draait om twee foto’s, waarvan er een nooit in de krant heeft gestaan.
‘De Volkskrant vindt dat ze zich niet kan permitteren onderwerp van discussie te zijn als het gaat om de echtheid van foto’s’, aldus Pieter Broertjes, hoofdredacteur van de Volkskrant.
De zaak kwam aan het rollen nadat lezers belden over de foto met de reeën. Na onderzoek rezen twijfels over andere geplaatste foto’s van Jans. Zeven foto’s zijn ter beoordeling gegeven aan het Nederlands Instituut voor Digitale Fotografie. Conclusie: in alle gevallen zijn elementen toegevoegd of weggelaten of is op zijn minst onduidelijk wat er gebeurd is.
De fotograaf beriep zich op zijn werkwijze: in de computer kopieert hij soms zijn foto’s, bewerkt die met het programma Photoshop, en plaatst dat terug in de originele foto. Hij erkent dat in twee gevallen iets fout is gegaan, de overige kwesties betwist hij. ‘Bij de foto van de reeën zaten twee weken tussen bewerken en opsturen naar de krant. In die tijd hebben twee familieleden van me met mijn computer zitten fotoshoppen’, aldus Jans.
Broertjes: ‘Tweemaal toegeven, is tweemaal te veel.’
Het bewerken van de werkelijkheid raakt aan een oude discussie in de fotojournalistiek, waar van oudsher in de doka luchten werden ‘doorgedrukt’ (zwaarder gemaakt om een foto meer dramatiek te geven) en voetballen in een doelhoek werden gemonteerd.
Feiten zijn heilig, ook in de persfotografie. Toch is wat je ziet soms niet de werkelijkheid. Van de bomaanslagen in Madrid (2004) ging één foto de wereld over waarop een afgerukte arm te zien was. Veel kranten vonden dat te gruwelijk, en ‘poetsten’ de arm uit het beeld.
In eigen land publiceerde het ANP na Koninginnedag 2002 een foto van drie prinsessen onder paraplu’s, een schitterende compositie tegen een zwarte achtergrond. Zeventien kranten hadden de plaat van Robin Utrecht op de voorpagina. Gemanipuleerd, bleek later. ‘Kan net’, oordeelde het ANP toen. Nu zegt ANP’s nieuwsmanager Leo Blom: ‘Dat hadden we niet moeten doen. Maar iets weglaten is toch fundamenteel anders dan zelf iets toevoegen.’
De fotoredactie van de Volkskrant vindt dat ook, en heeft de foto’s van Jans inmiddels uit het archief verwijderd.
Bron: de Volkskrant.
‘De Volkskrant vindt dat ze zich niet kan permitteren onderwerp van discussie te zijn als het gaat om de echtheid van foto’s’, aldus Pieter Broertjes, hoofdredacteur van de Volkskrant.
De zaak kwam aan het rollen nadat lezers belden over de foto met de reeën. Na onderzoek rezen twijfels over andere geplaatste foto’s van Jans. Zeven foto’s zijn ter beoordeling gegeven aan het Nederlands Instituut voor Digitale Fotografie. Conclusie: in alle gevallen zijn elementen toegevoegd of weggelaten of is op zijn minst onduidelijk wat er gebeurd is.
De fotograaf beriep zich op zijn werkwijze: in de computer kopieert hij soms zijn foto’s, bewerkt die met het programma Photoshop, en plaatst dat terug in de originele foto. Hij erkent dat in twee gevallen iets fout is gegaan, de overige kwesties betwist hij. ‘Bij de foto van de reeën zaten twee weken tussen bewerken en opsturen naar de krant. In die tijd hebben twee familieleden van me met mijn computer zitten fotoshoppen’, aldus Jans.
Broertjes: ‘Tweemaal toegeven, is tweemaal te veel.’
Het bewerken van de werkelijkheid raakt aan een oude discussie in de fotojournalistiek, waar van oudsher in de doka luchten werden ‘doorgedrukt’ (zwaarder gemaakt om een foto meer dramatiek te geven) en voetballen in een doelhoek werden gemonteerd.
Feiten zijn heilig, ook in de persfotografie. Toch is wat je ziet soms niet de werkelijkheid. Van de bomaanslagen in Madrid (2004) ging één foto de wereld over waarop een afgerukte arm te zien was. Veel kranten vonden dat te gruwelijk, en ‘poetsten’ de arm uit het beeld.
In eigen land publiceerde het ANP na Koninginnedag 2002 een foto van drie prinsessen onder paraplu’s, een schitterende compositie tegen een zwarte achtergrond. Zeventien kranten hadden de plaat van Robin Utrecht op de voorpagina. Gemanipuleerd, bleek later. ‘Kan net’, oordeelde het ANP toen. Nu zegt ANP’s nieuwsmanager Leo Blom: ‘Dat hadden we niet moeten doen. Maar iets weglaten is toch fundamenteel anders dan zelf iets toevoegen.’
De fotoredactie van de Volkskrant vindt dat ook, en heeft de foto’s van Jans inmiddels uit het archief verwijderd.
Bron: de Volkskrant.
# posted by Jan-Edward : 11:44
|
|